tag:blogger.com,1999:blog-19979861.post8448529387163793338..comments2024-03-21T19:18:25.939+01:00Comments on es por madrid: El futuro Museo de las Colecciones Reales, junto al Palacio Real y la AlmudenaUnknownnoreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-23901271245556015602011-02-20T21:24:43.229+01:002011-02-20T21:24:43.229+01:00Estoy con usted, sr. Aalto, aunque el PSOE de Madr...Estoy con usted, sr. Aalto, aunque el PSOE de Madrid nos ha dado innumerables ejemplos la última década de su ineptitud política. Un cualidad que no han dudado en mostrarla públicamente cuando han estimado necesario.<br /><br />No me enrollo más porque sé que se me calienta la lengua y a nadie importa. Un saludo.Atilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-21929987613658695462011-02-20T14:33:38.067+01:002011-02-20T14:33:38.067+01:00Puede que ne equivoque, pero si el Gobierno actual...Puede que ne equivoque, pero si el Gobierno actualmente en el poder fuese del PP en lugar de ser del PSOE, posiblemente los Medios ya se habrían lanzado a declararlo como "atentado visual" a la cornisa madrileña, y las manifestaciones de vecinos exaltados se habrían sucedido semana tras semana.<br /><br />También es cierto que posiblemente si el otro edificio, en lugar de pertenecer al Episcopado y contar con el apoyo del ayuntamiento (PP), hubiese pertenecido a una ONG y estuviese aparado por un ayuntamiento socialista, no habría generado ninguna polémica y estaría ya acabado.<br /><br />Esos temas políticos son lo que más me chirrían. Muchos de los que gritan <em>"defendamos la Cornisa", </em>en el fondo están pensando,<em> "... pero solo la Cornisa que nos interesa políticamente".</em><br /><br /> *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* *DONT_KNOW*Aaltonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-23431638810683631132011-02-20T13:37:26.010+01:002011-02-20T13:37:26.010+01:00Muchas gracias sr Aalto por sus palabras. Creo que...Muchas gracias sr Aalto por sus palabras. Creo que las razones que pueden responder su pregunta pueden ser las siguientes:<br /><br />* La política se mueve en virtud de infinidad de intereses. Son muchos los aspectos que pueden hacer que un momento, algo nos parezca escandaloso, y en otros, una nimiedad. Supongo que el buen político es el que sabe manejar esas variables para presentar propuestas y debates en momentos oportunos, eludiendo la confrontación.<br /><br />* No obstante, hay ciertas instituciones que, en ciertos momentos, tienen la habilidad de generar debates por cada una de las medidas que tome. Hablo, por ejemplo, de la Corona.<br /><br />Hoy por hoy, todo lo que se diga de la Casa Real es susceptible de iniciar un debate público, máxime si tiene la cuestión una pátina de"seriedad". Por ejemplo, el tema de la salud del Rey -a propósito del no-cancer que tiene o ha tenido- o por ejemplo, el tema del presupuesto de la Casa Real. En estos temas, TODOS tienen una opinión.<br /><br />Otra institución permanentemente en el punto de mira es la Iglesia. Se sospecha -con o sin fundamento- de TODAS las decisiones que tome. Y esta es una de ellas. Y es este el motivo principal de las protestas que ha habido en relación con el edificio que la Iglesia pretende construír, y no las ha habido respecto a este Museo.<br /><br />* Un tercer factor es la discrección con el que se lleven los trámites. Y en este tema, es obvio que el Museo ha tenido un recorrido mucho más discreto que el minivaticano que ha sido mil veces comentado y publicado.<br /><br /><br />De todos modos, me reservo mi valoración definitiva, como siempre, a saber los términos definitivos del proyecto de la Iglesia. No soy de los que defienden que los entornos históricos deban tratarse de forma aséptica, sin incidir en ellos lo más mínimo. Pues con ello, estaremos colaborando a que estos centros no se actualicen y mueran.<br /><br />Un saludo y perdón por el tostónAtilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-60246379673054632522011-02-20T10:06:08.526+01:002011-02-20T10:06:08.526+01:00Muy bien razonado, aunque te ha faltado la compone...Muy bien razonado, aunque te ha faltado la componente política. ¿Por que no ha habido manifestaciones en la calle contra este edificio, y sí contra el que pretende levantar el episcopado a unos cientos de metros?<br /><br /> :) :) ;)Aaltonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-46761753414510855272011-02-20T02:32:26.000+01:002011-02-20T02:32:26.000+01:00Diossss, me han quedado los mensajes al revés!!!! ...Diossss, me han quedado los mensajes al revés!!!! Son dos y primero es el que está más abajo y luego el que está más arriba.<br /><br />Mecachissss, jeje :) :) :)Atilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-850985194529822272011-02-20T02:30:38.143+01:002011-02-20T02:30:38.143+01:005º Hasta aquí, mi razonamiento ha tratado de ser l...5º Hasta aquí, mi razonamiento ha tratado de ser lógico siguiendo un único camino para justificar el por qué de las medidas tomadas. Ahora, se nos plantea dos opciones. Tenemos un edificio de nueva planta que se va a construír en un entorno histórico de gran valor. Hay dos opciones, o hacer una <strong>arquitectura que mimetice elementos de su entorno</strong> para que no se distinga lo nuevo de lo antiguo. Y por otro lado, definir una <strong>arquitectura, diferenciada del entorno</strong>, pero que se presente de un modo sutil y respetuoso.<br /><br />Es obvio que muchas de las personas de este foro habrían optado por una arquitectura que repitiera elementos del palacio real definiendo esta nueva fachada como ampliación de la anterior. Pero no tenemos que ser tan obtusos como rechazar lo que ha sido una constante en la historia, y es, que las nuevas generaciones usualmente han definido una arquitectura propia, diferenciada de la pretérita.<br /><br />Así tenemos el ejemplo de las grandes catedrales o de los grandes edificios históricos. Son más valiosos cuantas más aportaciones tienen, cuanta más historia nos cuentan sus paredes.<br /><br />6º Permitiéndome la licencia de apostar por una arquitectura diferenciada, hay que decir que los arquitectos en absoluto han apostado por una arquitectura transgresora. Este proyecto es, desde mi punto de vista, un ejemplo de <strong>sutilidad y respeto</strong> a las preexistencias. Y lo es por varios argumentos:<br /><br />Por definir una fachada de proporciones verticales. El Palacio regular se articula a partir de una serie de columnas que componen a la fachada un sentido vertical característico. El nuevo museo se define a partir de elementos verticales, lo cual es muestra de respeto.<br /><br />También lo es el material usado, en consonancia con el aspecto de los edificios en torno al cual se asienta.<br /><br />Y por último, al reemplazar un muro existente. Es decir, el museo sustituye un paño ciego por otro al que, se le han hecho una serie de aberturas para permitir un uso nuevo y muy interesante. No estamos hablando de un nuevo volumen ajeno al conjunto, sino que sustituye a otro carente de valor -el muro de contención previo-.<br /><br /><br />Siento la longitud del texto pero era mi deseo hablar de las virtudes que creo que tiene esta idea y este proyecto. Por supuesto que hay cuestiones que se podían haber matizado pero creo que el resultado final es válido. Sobre todo, quería incidir en ver que se puede justificar fácilmente las medidas tomadas. Ver, que todo esto no responde a una serie de decisiones caprichosas e irracionales.<br /><br />Un saludo.Atilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-44147130473481678012011-02-20T02:29:44.339+01:002011-02-20T02:29:44.339+01:00A propósito de las opiniones que se están vertiend...A propósito de las opiniones que se están vertiendo sobre la construcción de este edificio me gustaría hacer las siguientes precisiones:<br /><br />1º Creo que todos reconocemos el <strong>acierto</strong> de Patrimonio Nacional <strong>al crear</strong> un nuevo espacio expositivo en donde poder disfrutar parte de su ingente patrimonio y que, actualmente, está oculto a la mayor parte de los ciudadanos.<br /><br />2º Creo que todos también estaremos de acuerdo en el <strong>acierto en la ubicación</strong> de dicho espacio. Podríamos dar dos razones para justificar este éxito. En primer lugar, una justificación simbólica: el Museo de las Colecciones Reales se sitúa en un lugar emblemático de la Corona Española, y por ende, del poder político de la Historia de España. Esto es, en el entorno del Palacio Real de Madrid, sede histórica de los alcázares desde época musulmana.<br /><br />La segunda justificación del éxito de la ubicación, es la belleza del lugar elegido: la cornisa de Madrid con sus vistas espectaculares.<br /><br />3º Si damos por correcto las cuestiones 1 y 2, deberemos también aceptar la <strong>obligatoriedad de la necesidad de construír</strong> un nuevo volumen para alojar este museo. Actualmente, no existe un edificio en el entorno del Palacio Real que pueda acoger estas colecciones de un modo apropiado. Por lo tanto, es imprescindible que se construya un edificio de nueva planta.<br /><br />4º Es obvio que <strong>todo edificio</strong> que deseemos construír en este entorno <strong>generará un impacto visual</strong> si somos consecuentes con las premisas anteriores. La única manera de que este nuevo edificio no generara ningún impacto visual sería enterrándolo, pero con ello, despreciaríamos el valor que ya admitimos en el apartado 2º en relación con la excepcionalidad de esta ubicación, de este balcón a poniente.<br /><br />Que un edificio genere un impacto visual no debe hacernos rasgar las vestiduras. La conclusión de la Catedral de La Almudena ya supuso un cambio en el aspecto de esta cornisa a principios de la década de los 90. Actualmente, nadie habla del impacto de la cúpula de la Catedral porque ya se ha integrado como un elemento más de la ciudad, a pesar de sus rasgos. Del mismo modo, pasará con este museo.Atilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-48866243094659994792011-02-19T11:25:36.716+01:002011-02-19T11:25:36.716+01:00un poco más sobre el impacto de este Museoun poco más sobre <a href="http://www.espormadrid.es/2010/12/el-impacto-del-museo-de-colecciones.html" rel="nofollow">el impacto de este Museo</a>MiguelSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-60830058643740232122011-02-19T11:12:15.475+01:002011-02-19T11:12:15.475+01:00"vecino" había o hay dos proyectos que p..."vecino" había o hay dos proyectos que ponen en pie de guerra a los vecinos y ciudadanos por su impacto en la cornisa.<br /><br />Uno de ellos es este, promovido por Patrimonio Nacional (La Corona) y financiado por el Gobierno Central que va muy avanzado y que <a href="http://www.espormadrid.es/2010/03/el-museo-de-las-colecciones-reales.html" rel="nofollow">abrirá en 2014</a> con unos buenos sobrecostes. El otro es el llamado "mini-Vaticano" de la Iglesia, autorizado primero por el Ayto y luego <a href="http://www.espormadrid.es/2010/06/el-tribunal-superior-cancela-el.html" rel="nofollow">suspendido por el Tribunal Superior</a>.<br /><br />En uno se puso el grito en el cielo (con razón) y en el otro no se ha dicho ni mu, y ahí tenemos la mola emergiendo de los jardines del Moro. *DONT_KNOW*MiguelSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-56642626181305363292011-02-18T21:17:33.856+01:002011-02-18T21:17:33.856+01:00Llevo varios dias viendo este engendro, ya que soy...Llevo varios dias viendo este engendro, ya que soy vecino de la zona... se han cargado alegremente la perspectiva desde las Vistillas, desde el rio, desde la Ronda Segovia y, sobre todo, desde la calle Segovia. No sé quien o quienes serán los 'ingenieros' que han permitido esta chapuza lamentable, en uno de los peores sitios posibles, el lugar donde estuvieron las murallas del antiguo Alcazar de 'Mayrit', lugar de aguas. Vergüenza tenía que dar a los que han participado en este proyecto: desde los arquitectos hasta los responsables del Ayuntamiento que han autorizado esta auténtica porquería feísima. vecino de la calle Juan Duquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-78269265757282520142011-01-17T18:26:35.000+01:002011-01-17T18:26:35.000+01:00no dice nada esta paginano dice nada esta paginaanonimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-38521550499582592342011-01-08T16:40:45.000+01:002011-01-08T16:40:45.000+01:00¡Pero que E S P A N T O! Es un pegote infame que, ...¡Pero que E S P A N T O! Es un pegote infame que, paradójicamente, no pega ni con cola en el entorno. Cualquiera diría que en plena cuesta de la Vega, en el solar más histórico de Madrid están saliendo esquejes de la Torre Picaso, como si fuera una esparraguera. Ayer lo vi, y de poco no me caigo del susto. Uno de los pocos rincones bonitos que van quedando a Madrid, y montan este mamotetro horroroso. ¿Pero como se ha podido permitir eso? Por favor, es si es que hasta hace daño a la vista. Ya tenemos una nueva "torre valencia". Si es que no aprendemos. Atila tenia mejor gustonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-22967185513689772162011-01-04T03:55:34.000+01:002011-01-04T03:55:34.000+01:00amenamentristenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-11039521418808097912011-01-01T20:27:42.000+01:002011-01-01T20:27:42.000+01:00Un auténtico pegote y una aberración se mire por d...Un auténtico pegote y una aberración se mire por dónde se mire. Es un desatino. No puede haber repercusión mediática cuando no se ha publicitado y es evidente el motivo de que no se haya hecho.<br />En protesta, ni a cien metros pienso acercarme a semejante mole. Pena de ciudad donde se permite todo.Moinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-79277858594763870092010-09-23T15:18:28.000+02:002010-09-23T15:18:28.000+02:00Era demasiado pedir para una ciudad como Madrid, a...Era demasiado pedir para una ciudad como Madrid, amante del amontonamiento, donde aun no se regula la unificacíon de alturas edificables, era demasiado, digo, soportar la existencia de la única iglesia exenta,como es habitual ver en toda Europa. Aun desarmónica (a mí tampoco me gusta), la Almudena, cúpula y torres, nos regalaba al menos un cierto perfil urbano, historicista (del histórico queda poco). Con el Mausoleo de las Colecciones Reales, la Cuesta de La Vega, Parque de Atenas... perdieron su telón de fondo, perdieron su ábside y su cúpula, casi lo único rescatable de la Catedral. Mientras su fachada permanece insolente frente al Patio de Armas del Palacio. La discreción no es el punto fuerte de nuestra ciudad.Kalícratesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-72771590574350853322010-09-15T05:31:41.000+02:002010-09-15T05:31:41.000+02:00<span>Este edificio destruye por completo un...<span>Este edificio destruye por completo uno de los rincones má</span><span>s bellos de Madrid: las Vistillas. Sólo teneis que acercaros a la terraza que está en el extremo sur del viaducto para comprobar cómo el edificio tapa por completo las cumbres de Guadarrama. ¿Quién ha permitido semejante aberración urbanística? ¿Dónde está el respeto medioambiental? Hasta agosto de 2010 cualquier madrileño podía disfrutar de esas cumbres, a veces nevadas, desde el mismo centro de la ciudad. ¡Qué vergüenza de urbanismo!</span>begoñanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-12146260986937790442010-08-04T14:45:44.000+02:002010-08-04T14:45:44.000+02:00<span>Me parece indignante una vez más el at...<span>Me parece indignante una vez más el atropello urbanístico a que nos someten nuestros gobernantes, desde el rio la vista del conjunto palacio- catedral era de lo mas hermoso y gratificante de todo Madrid. Estoy horrorizado con la obra. Me dan ganas de ir alli a llorar.</span>Aquilesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-46141293269149028012010-02-18T10:12:48.000+01:002010-02-18T10:12:48.000+01:00<span>Sobre gustos no hay nada escrito....só...<span>Sobre gustos no hay nada escrito....sólo digo que se deje una oportunidad a la nueva arquitectura que tanto falta en Madrid,que por regla general no suele gustar, a las pruebas me remito.</span>machingi-dedededos.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-70276622502966460132010-02-17T22:57:01.000+01:002010-02-17T22:57:01.000+01:00<span>No es noticia de escándalo son sencill...<span>No es noticia de escándalo son sencillamente opiniones y gustos personales, que cuando coinciden masivamente resultan ser como lo del refrán: "cuando el río suena agua lleva". Y no es que estemos en contra de la arquitectura del siglo XXI, precisamente es la que más me gusta por eso me permito opinar sobre ella, para bien o para mal, pero no de forma destructiva. </span>Miguel Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-14980989078291651632010-02-15T23:57:23.000+01:002010-02-15T23:57:23.000+01:00<span>No se, me gustaría que hacer un edific...<span>No se, me gustaría que hacer un edificio nuevo, al lado, cerca, o metido en una antiguo deje de ser noticia. Estamos ya pasados el siglo XXI y esto es lo que hay es decir arquitectura actual y puntera que si fuera en Zurich o Estocolmo sería lo normal y no noticia de "escándalo". Desde mi punto de vista lo peor es el tiempo que pasa desde que se ganó el concurso 2002 hasta su finalización; pasarán casi 10 años desde la idea inicial y seguramente que los propios arquitectos cambiarían muchas cosas para adaptarse a las tecnología que se pudiera aplicar hay en su construcción.</span>machingi-dedededos.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-4116480602058913162010-02-15T21:56:02.000+01:002010-02-15T21:56:02.000+01:00<span>Espero que la fachada no sea así.</...<span>Espero que la fachada no sea así.</span><br /><span>A mí no me gusta, pero tabién es cierto, que en muchas otras ciudades europeas, los nuevos proyectos que han contrastado por su modernidad con los antiguos, no han sido bien acogidos por la gente que vivía allí, y sin embargo, con el tiempo han acabado convirtiéndose en sómbolos de la ciudad y ahn acabado cuajando entre la sociedad.</span><br /><span>A mí, particularmente, no me gusta, pero todos solemos ser reacios ante lo nuevo...</span>edunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-34782466339301606962010-02-15T18:59:07.000+01:002010-02-15T18:59:07.000+01:00<span>Lo de siempre, ya no merece la pena ni...<span>Lo de siempre, ya no merece la pena ni cabrearse, amigos. En fin.</span><br /><span></span><br /><span><a href="http://pasionpormadrid.blogspot.com/2010/02/museo-de-colecciones-reales-otra.html" rel="nofollow">http://pasionpormadrid.blogspot.com/2010/02/museo-de-colecciones-reales-otra.html</a></span>Passamontenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-13729017226525218672010-02-15T15:46:44.000+01:002010-02-15T15:46:44.000+01:00No acaba de convencerme esa "silueta" p...No acaba de convencerme esa <em>"silueta"</em> para la Cornisa de Madrid, y estoy bastante extrañado de que este proyecto tan <em>"problemático"</em> no haya aparecido en los medios de comunicación.<br /><br />El secretismo es total, y no hay manera de conocer más datos del proyecto que los que ha mostrado MiguelS en el artículo. La sorpresa, para bien o para mal, nos la llevaremos cuando ya no tenga remedio.<br /><br /> :( :( :(Aaltonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-33197669503812520792010-02-15T15:43:43.000+01:002010-02-15T15:43:43.000+01:00<span>El edificio podría pasar si llegara ta...<span>El edificio podría pasar si llegara tan sólo a ras de suelo (sin tapar parte de la catedral). No han sido por tanto tan cuidadosos con la visibilidad de la Almudena como dice el escrito. Este par de arquitecto suele concebir las obras repitiendo motivos con algunas variantes, por eso tanta columna de cemento se hace tan rígido. A mi su estética no me gusta pero no lo veo del todo mal. Quizás hubiese sido mejor que se hubiese hecho el proyecto de Cano Pintos, ganador pero que fue impugnado por un envidioso. Su proyecto creo que era más respetuoso con el entorno.</span>Miguel Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19979861.post-40191546784943133432010-02-15T15:37:13.000+01:002010-02-15T15:37:13.000+01:00<span>Dos cosas: parece que no va en absolut...<span>Dos cosas: parece que no va en absoluto a hacer nigun daño a la vista de la cornisa ganada en gran medida con las obras del rio, antes la veiamos en coche.</span><br /><span>Dos sinceramente que pena que no tape el adefesio de la almudena que se parece más al castillo de Blanca Nieves que a una catedral. Los arquitectos modernos son tan buenos y tan malaos como los antiguos o es que no hay adefesios de hace siglos? </span><br /><span>En todo caso me parece que deberiamos de estar contentos por la noticia de tener por fin este museo que pueda albergar obras que no podian esponerse, tarde pero bie venido sea.</span>ramonarnoreply@blogger.com