martes, 21 de marzo de 2006

Más de Gallardón, y de oposición

Últimamente no paro de contestar a comentarios. Y como siempre, me paso de larga. Esta respuesta, que se convierte en post va dirigida principalmente a HLH, y a quienes piensan como él.

No seré yo quien te culpe a ti y a gente como tú de hacer el juego a ZP. De hecho HLH se pelea de forma más que valiente con la desgracia que sufre España desde su magnífico blog.
He expresado mi opinión sobre la cuestión del voto, pero también he dejado muy claro que callarse ante lo que esta mal hecho no me parece buena postura. Jamás pensaré que los que hagan mal sean los que critican las cosas mal hechas, sino los que hacen las cosas mal. Faltaría más.

Pero también creo que la situación es excepcional y que la abstención, o el voto a un minpartidito sin estructura, que sabemos de antemano que no va a obtener representación es tirar el voto a la basura. O aun peor, es favorecer a los piratas de ZP.

Y conste que yo en ocasiones he votado en blanco o a algún partido que sabía que no iba a obtener representación. Pero no ahora. Soy consciente de que es un lujo que ahora no me puedo permitir. Igual que no me lo podía permitir el 14M.

Yo no estoy afiliada a ningún partido político y, la verdad, no creo que lo haga nunca. No quiero cabreos añadidos que pueda evitarme.

Soy votante del PP, con excepciones, porque se que es la única opción política que puede defender mis intereses, que son los intereses de España. Mi voto es el de una persona católica, patriota y de derechas. A partir de ahí, hay cosas que a veces no me gustan tanto y otras que me gustan mucho, pero no hay otro partido con el que me sienta más identificada y, sobre todo, tengo muy claro que si la alternativa al PP es un partido españicida y liberticida hay que apoyar, absolutamente, al Partido Popular.

Eso no es óbice para pensar que los partidos deben sondear el sentimiento de sus votantes y de la sociedad y cambiar aquellas cosas que no sean positivas. Confío en que los de arriba sepan ver que Gallardón es motivo de descontento para una gran parte de sus votantes y tomen medidas al respecto. Si no lo hacen, se exponen a que mucha gente adopte la postura de HLH y pierdan muchos votos.

Culpar a los votantes por esto, me parece excesivo. Me parece una postura fácil y que no se ajusta a la realidad. Y sigo insistiendo, en que soy partidaria de taparse la nariz, de comer rancho. Pero no seré yo quien acuse a los que se nieguen a hacerlo; insisto en que creo que es una postura que no nos va a beneficiar pero nunca les acusaré de hacer el juego a ZP porque creo que es una gran mentira.

Creo que son los propios partidos los que tienen que saber atraerse a sus electores. De ellos es la responsabilidad.

Eso si, dejando bien clarito que hay excepciones. La del 14M fue una excepción flagrante porque el Partido Popular no perdió las elecciones por su mala gestión. El PP perdió las elecciones por un atentado terrible y por la manipulación repugnante que se hizo sobre él.
El PP perdió las elecciones porque unos señores muy malos, pero muy listos utilizaron 192 cadáveres con fines electorales. Durante tres días algunos se aprovecharon del caos y la confusión para obtener votos mediante la mentira.

Llegados a ese punto, se instaló en España un desGobierno enloquecido que lo único que está haciendo es fomentar día a día la división de España y los españoles. Tras más de un cuarto de siglo de democracia, nos encontramos en una situación realmente peligrosa con un clima de guerracivilismo que si no cambia no va a traer nada bueno.

En dos años se ha conseguido que una banda terrorista que estaba muy debilitada, gracias a la gestión del Gobierno del Partido Popular, se ría de todos nosotros y nos amenace con impunidad. Una impunidad que jamás se había permitido.

Hoy bailamos al son de minorías nacionalistas que están consiguiendo fragmentar España.

Tenemos un poder judicial cada vez más sometido a las directrices de un desGobierno estalinista.

Pretenden adoctrinar a nuestros hijos desde sus primero años. Eso si, atacando a la Religión a cada momento. Imponiendo una religión de Estado que a mi me recuerda al polpotismo camboyano.

Nos quieren meter en un ghetto, a todos aquellos que no compartimos su pensamiento único.

Hoy la situación es excepcional, y es por eso por lo que yo estoy dispuesta a tragar carros y carretas. Hay que ganar las próximas elecciones, por mayoría absoluta. Y a partir de ese punto, intentar poner remedio a este desaguisado. Si eso no ocurre, auguro un mal futuro para España y los españolitos.

Y cuando se ganen las elecciones, a acabar con los Gallardones. Sin duda, pero todo a su tiempo. Todo a su tiempo.

Más líos con el SER

Por si fuera poco el lío que hay montado con la adjudicación de varias de las zonas SER a la UTE Sufi -Hixiene, de los que os informaba yo el otro día en este blog, ahora resulta que al parecer, y según denuncia la oposición socialista, el Ayuntamiento facilitó a las empresas del SER el censo municipal.


El PSOE ha anunciado que denunciará al Ayuntamiento ante la Agencia de Protección de Datos.

Fernando Autrán, coordinador general de Servicios a la Ciudadanía (flipo con el nombre del carguito ¿no les suena a una asignatura que el PSOE quiere imponer desde los 3 años a los niños?), ha negado que hayan facilitado estos datos y ha asegurado que es el Ayuntamiento quien tramita los datos de los ciudadanos.

Mientras, el Presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, (Fravm) cuenta en La Razón que se opone, como no podía ser de otra forma, a todas aquellas asociaciones que defienden el destrozo de mobiliario urbano (parquímetros).

Hoy es"Independence Day" en Tres Cantos


Hoy, Tres Cantos cumple 15 años como municipio independiente, segregado del municipio de Colmenar Viejo. Lo que hace algunos años fueron unos terrenos casi sin valor y despreciados por Colmenar Viejo, hoy en día es la ciudad-dormitorio más moderna y mejor urbanizada de Europa.
En la década pasada Tres Cantos fue el municipio con mayor índice de natalidad de España, merced a todas las parejas jóvenes que se fueron a vivir allí. Cuando antes de la llegada masiva de inmigrantes sobraban plazas escolares, en este municipio faltaban.
Tres Cantos en principio esta rodeada de un polígono industrial que rodea el casco urbano a modo de cinturón. Interiormente esta dividida en sectores ó fases, algo parecido a barriadas. No hay calles estrechas, todo son bulevares con zona central a modo de zonas verdes, o bien preparadas para que los vehículos estacionen.
Tres Cantos comenzó su andadura como una solución barata al problema de la vivienda en Madrid. Estos terrenos se compraron muy baratos y se urbanizaron a golpe de cooperativa. Su gran ubicación y sus accesos fueron parte de su éxito, y pasó de ser un sitio barato a uno de los municipios con mayor precio de metro cuadrado de las afueras de la capital. Hoy en día tiene unos 30.000 habitantes.
Con Gallardón en la CAM llegó su despegue como zona tecnológica y técnica. Laboratorios, empresas de informática, ingeniería, telecomunicaciones son parte activa de la vida municipal.Hace años se le publicitó con un lema a todas luces verdadero: Tres Cantos, una ciudad para vivir, una ciudad para trabajar.

¿Quién mintió y manipuló a la opinión pública?

¿Recuerdan que poco antes de las municipales -abril de 2003- hubo un Alcalde, entonces del Partido Popular, Julio de Mateo, que firmó junto con sus concejales un manifiesto contra la Guerra de Irak? ¿Recuerdan cómo la progresía defendía a este impresentable? ¿Recuerdan que fue expulsado del PP y todo "el mundo" decía que era por haber firmado aquél manifiesto y que aquello era una nueva prueba del autoritarismo de José María Aznar? ¿Recuerdan, amigos progres, cómo lo defendían?

Pues bien, en aquél entonces, algunos -pocos- ya advertíamos en los foros en los que participábamos que esto no era más que una tomadura de pelo integral. Este señor no iba a repetir como candidato del PP. Y no iba a repetir por ser un presunto corrupto. Era vox populi en media Sierra Norte de Madrid. -Aún recuerdo a algunos que me decían que yo era una mentirosa y que trataba de desprestigiarlo por haber firmado el manifiesto en cuestión-.

Claro que Julio de Mateo negaba y negaba. Vean en la charla con El Mundo:

No es cierto que con o sin guerra el PP no le dejaba encabezar la candidatura con sus siglas y que esto no es más que una forma de conseguir publicidad para presentarse como independiente.

NO necesito publicidad para presentarme, sólo necesito un proyecto y lo tengo. Dentro del PP, que hasta ahora ha sido mi casa, si me dejan, o donde tenga que ser. Por cierto, y ya que estamos, ¿por qué, no me deja el PP encabezar la lista municipal?, ¿tendrá que ver con mis disidencias?. A fecha de hoy, lo que le puedo decir es que el partido en Bustarviejo me ha elegido su candidato.


28. ¿No le parece un hecho antidemocrático el ser sancionado con una posible suspensión de militancia por dar una opinión contraria a la postura oficial de su partido?

Si. Pero así son las cosas y así nos las están contando a través de los medios de comunicación, porque yo todavía no sé nada.


El señor Alcalde, afirmaba por aquél entonces, con respecto a su expulsión del PP:

"A un alcalde con 12 años de gobierno no se le puede ningunear, eso no se lo permito ni a Pío García-Escudero ni a Ricardo Romero de Tejada", sentenció. "Al final, el pueblo colocará a cada uno en su sitio. A lo mejor, me mandan a casa y me voy. Pero a lo mejor mandan a casa a su candidato".


Pues bien, como, efectivamente, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, va a ser que los progres, una vez más, manipularon y se dejaron engañar. Todo para montarle el numerito al PP. Y que el señor Alcalde en cuestión va a acabar donde debía: ante los tribunales de justicia.

Porque este alcalde, impresentable, está metido en no se sabe ni cuántos líos. Urbanísticos.

Imputado el alcalde de Bustarviejo por autorizar 400 viviendas ilegales.(...) Ecologistas en Acción le denunció por los delitos de prevaricación, malversación y abuso en el ejercicio de sus funciones, y ahora el Juzgado de Instrucción de Torrelaguna ha abierto diligencias previas.
El juez ha imputado a De Mateo al advertir en el caso "características que hacen presumir la posible existencia de una posible infracción penal". El alcalde, según la denuncia, autorizó la construcción de las viviendas sin la preceptiva declaración de impacto ambiental y renunció a recuperar la propiedad de los terrenos para el Ayuntamiento, a pesar de que el retraso de las obras así se lo hubiera permitido.


La historia, manipuladilla, pero casi completa la tienen aquí:
Una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado las Normas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico (Plan General) de Bustarviejo de 1995.

El Consistorio espera ahora que la Comunidad informe de cómo se aplica esta sentencia, que tiene paralizada la mitad de las obras del municipio. Fernando Sánchez, de Independientes Populares de Bustarviejo (IPB), dimitió el viernes 12 de agosto de la alcaldía "asumiendo la responsabilidad de la sentencia". El jueves 18 le sustituyó en el cargo Julio de Mateo, también del IPB e impulsor de las normas ahora vetadas.

Las obras de construcción de más de 400 chalés en la zona de Navaluenga, en Bustarviejo, 60 viviendas de protección social y un balneario han quedado paralizadas a causa de una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica un fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2002.
La sentencia anuló un acuerdo del Consejo de Gobierno de 1995 que aprobaba parcialmente la revisión las normas subsidiarias de la localidad. Este planeamiento urbanístico había sido impulsado por el entonces alcalde, Julio de Mateo, del PP, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad cuando gobernaba Joaquín Leguina, del PSOE. El Ejecutivo regional nunca vio ningún problema en aprobarlas, ya que consideraba que se ajustaban perfectamente a la ley.

Pero Julio Moreno, concejal del PP, denunció entonces ante los tribunales que a estas normas urbanísticas les faltaba un estudio económico de viabilidad. La normativa vigente no obliga a que se realice este estudio, pero la jurisprudencia así lo ha dictaminado durante más de 20 años
.


Bueno, a lo que iba. El caso es que medios como El Mundo le dieron a este sujeto toda la cancha del "mundo" y más para atacar al PP. Y ocultaron lo que era público y notorio en toda la sierra de Madrid y que ahora está apareciendo. Que este señor firmó ese manifiesto y montó todo el numerito para tapar sus trapos sucios.

¿Qué tienen que decir ahora?

Por cierto, vean qué opinan ahora los vecinos de este señor. Así que queda claro: el PP hizo de maravilla al expulsarlo y otros hicieron, una vez más, el ridículo, además de, como siempre, manipular a la opinión pública.

¿Dimitirá hoy Pedro Calvo?

Eso al menos es lo que le va a pedir la portavoz del PSOE, Trinidad Jiménez, en la reunión de la Comisión de Seguridad y Servicios a la Comunidad municipal, que se celebrará hoy para debatir sobre la ampliación de los parquímetros.

Dicen que Pedro Calvo dará hoy explicaciones sobre la adjudicación de los parquímetros. Mientras tanto, el PP ha trasladado el caso a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, el organismo municipal encargado de estudiar los contratos del Consistorio.

¿Dimitirá hoy Pedro Calvo? No creo. Aunque a muchos nos daría una alegría muy grande, a mi me parece que de momento va a seguir aferrado a su sillón. Quizás desde más arriba deberían empezar a plantearse muy seriamente su cese.

lunes, 20 de marzo de 2006

En defensa de Gallardón

Estos últimos días, muchos de los componentes de este blog se han dedicado a darle caña a Gallardón: "Gallardón no es trigo limpio", "Gallardón está acabado", "No se puede estar con unos y con otros a la vez", "No estoy de acuerdo ni con los parquímetros ni con Gallardón", "Hay quien se dedica a dividir al partido, y eso no es bueno", "Gallardón es un vendido"… "Gallardón es un mamón" (no te cortes, Prevost)

Habría que empezar recordando, por si alguno lo ha olvidado, que Gallardón ha ganado para el Partido Popular, dos veces por mayoría absoluta la Comunidad de Madrid (en 1995 y 1999), y una el Ayuntamiento (2003).

Gallardón tiene muchos votantes del PP, pero también arrastra votantes indecisos de centro, incluso de centro izquierda. Lo que es cierto es que siempre que se ha presentado a unas elecciones como cabeza de lista, le ha dado la mayoría absoluta a su partido.

Puede que Gallardón algunas veces haga guiños a su electorado más "izquierdista", y eso sienta muy mal en los votantes más "derechistas" del PP. Pero no debemos olvidar que Gallardón consigue esos votos para el Partido Popular.

El Alcalde de Madrid tiene muchos amigos, y también muchos enemigos. Desde ya hace algún tiempo, el que se ha convertido en el peor de sus enemigos es Federico Jiménez Losantos. Endiosado, desde su pedestal radiofónico, Federico se cree el Polanco de la derecha, pero no le llega ni al tobillo. Cree que puede poner y quitar dirigentes del PP como si fuese el Presidente del Partido, pero no se da cuenta de que a él no le ha votado nadie. A Gallardón sí.

Puede que Gallardón se haya equivocado en alguna de sus declaraciones, y puede que alguno de sus colaboradores no sea muy claro en su gestión. Bien, pues critiquémoslo, pero no le hagamos el juego los socialistas.

Según las encuestas que maneja Pepiño Blanco, Gallardón perdería la mayoría absoluta en la capital, y la coalición de PSOE con IU se haría con la alcaldía. Según esas mismas encuestas, la valoración del alcalde de Madrid ha caído de manera especial entre los votantes del PP, esos votantes que cabreados con Gallardón, posiblemente se quedarán en casa el día de las elecciones. Lo peor de todo, es que al parecer, Esperanza Aguirre perdería la Comunidad de Madrid arrastrada por la caída de Gallardón, en favor de Simancas… y una vez perdido Madrid, ya se puede despedir el PP del Gobierno de la Nación en más de una década.

Pues eso, si queréis seguir junto a Federico, atacando a Gallardón, y minando el voto del PP en Madrid, y en España, pues adelante. Pero no contéis conmigo.


El que quiera apoyar al Partido Popular que de un paso al frente, ya, y que empiece a pensar en apoyar a Gallardón, sin fisuras. Con eso estará también apoyando a Esperanza Aguirre, a Mariano Rajoy, y a España.


… y el resto que sigan tirando la piedra y escondiendo la mano. Zapatero les estará muy agradecido.

domingo, 19 de marzo de 2006

A buen entendedor...

PINCHA AQUÍ para ver lo dividido que está el PP.

Ángel Acebes:

«El éxito de nuestro presidente es haber consolidado la imagen de un partido unido»


Esperanza Aguirre:

«No hay que cambiar ni girar a ningún sitio, sino mantener el proyecto»