Ya está aquí la tregua-trampa

Justo después de aprobado el Estatuto catalán que acaba con España como nación, la banda terrorista ETA acaba de anunciar una tregua que entrará en vigor el próximo sábado.

En su comunicado, en lenguaje típico batasuno, ETA viene a decir que ellos quieren otro Zapatuto. O sea, la autodeterminación del País Vasco. ETA ya advierte que al final del proceso -las dos mesas- los ciudadanos vascos deberán ser llamados a un referéndum para decidir su futuro. En resumen, que ETA no renuncia a ninguno de sus objetivos y exige al Estado Español que se rinda. A saber:

- Legalización inmediata de Batasuna/ETA como partido político. (ya saben, financiación e influencia política)

- Referéndum de autodeterminación para el País Vasco en un plazo máximo de 5 años

- Los asesinos -todos- a la calle antes de 2014

"Los estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático (sic), sin ningún tipo de limitaciones."

ZP está dispuesto. No lo dudo.

Se supone que a partir del 24 de marzo ETA dejará de matar, secuestrar, extorsionar a empresarios, poner bombas y la kale borroka.

¿O no?

Pedro Calvo defiende la legalidad en las adjudicaciones del SER; el PSOE habla de "responsabilidad ética" e irregularidades en el procedimiento.

Fue ayer en la Comisión de Seguridad y Servicios del Ayuntamiento. Calvo aseguró que no tiene "ningún interés en beneficiar a ninguna empresa" ni "ningún amigo al que favorecer".

Sin embargo, para el PSOE, que alude a la "responsabilidad ética" de Pedro Calvo, existen "dudas más que razonables de la legalidad del proceso" por la amistad entre el propietario de Hixiene, Casares -fue Presidente de NN.GG. de Galicia y ex diputado autonómico- y Pedro Calvo, así como por el procedimiento de urgencia empleado.

El PSOE, además, afirma que Casares, apoderado de Hixiene, podría haber incurrido en un "delito de falsedad en documento público" para poder optar al concurso. Se refieren al informe de solvencia firmado por el Alcalde pontevedrés de Cangas do Morrazo que, posteriormente, reconocía que en su municipio no había parquímetros.

Otra de las críticas de la oposición va encaminada hacia la tramitación del proceso, que se hizo por vía de urgencia basándose, según el PSOE, en una Ordenanza de Movilidad que aún no había sido aprobada.
"Tenemos ganas de aclarar un proceso que no nos parece claro", afirmó García-Hierro, concejal socialista. Pero, según replicó el concejal de Seguridad, "el procedimiento se ajusta a derecho... ya que si no, los servicios jurídicos hubieran actuado".

García-Hierro también argumentó que Pedro Calvo, que reconoció que Casares le había llamado por teléfono como también lo hicieron "todas las empresas que se presentaron al concurso", así como sus colaboradores Fernando Autrán y Javier Conde "deberían haberse inhibido, abstenido, no haber participado en el proceso... ¿Dónde está la responsabilidad ética?"

Pedro Calvo explicó que él no intervino en el proceso y que el proceso de adjudicación fue firmado el pasado 28 de diciembre por la concejal de Medio Ambiente, Paz González, que fue viceconsejera de Pedro Calvo cuando éste era Consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. García-Hierro contestó que «la que usted enseña [acta de adjudicación] es una segunda acta que recogía varios errores materiales, y no la de adjudicación».

La Razón nos cuenta hoy "el lío de los nuevos parquímetros".

Los madrileños aportan más de una quinta parte de los ingresos totales del Estado

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha definido a la Comunidad -durante una conferencia pronunciada en Sevilla- como una sociedad "abierta, tolerante, moderna, próspera, pujante y solidaria".

Bajo el título ¿Qué España queremos? Reflexiones en torno al modelo de Estado para el siglo XXI, Aguirre ha explicado que la Comunidad aporta más del 21% de los ingresos totales del Estado, mientras que por población sólo representa el 13,6%.


Esto significa que cada madrileño aporta a la caja común española cerca de cinco mil euros anuales, cuando la media nacional es de unos 3.200 euros. "La solidaridad con el resto de ciudadanos españoles, lejos de perjudicar, beneficia a quienes la practican", ha subrayado.

Aguirre ha afirmado que Madrid se ha convertido en la "locomotora" de España, ocupando el primer puesto en PIB per cápita. En los diez últimos años, la Comunidad ha creado un millón de empleos, ha reducido su tasa de paro en quince puntos y ha visto como su población aumentaba en un millón de habitantes.

Asimismo, ha reseñado que el "éxito" de Madrid se debe al "esfuerzo, el talento y a las ganas de trabajar y de mejorar de seis millones de madrileños; es decir, de 3,3 millones de madrileños de nacimiento y de 2,7 millones de madrileños de adopción".

De estos últimos ha destacado que eligieron Madrid "por ser una región cuya única seña de identidad es estar abierta a todos y a todo, es ser punto de encuentro de los españoles y de personas de todo el mundo que buscan más libertad y mejores oportunidades".

En esa misma conferencia, Aguirre declaró: "El señor Ruiz Gallardón, y yo creo que eso es perfectamente legítimo en un político, nunca ha ocultado que su deseo es ser presidente del Gobierno de España. Probablemente ha pensado que ser el número dos es un paso en ese deseo".

No obstante, la también presidenta del PP de Madrid recordó que las decisiones sobre las listas electorales las toman los órganos "correspondientes" del partido.

Posteriormente, a la pregunta de si ella aspira a ser alguna vez presidenta del Gobierno de España, Esperanza Aguirre dijo que una vez que ha sido ministra, presidenta del Senado y ahora presidenta de la Comunidad de Madrid, se da por "satisfecha" y que le parecía "más que suficiente" lo logrado.

Más de Gallardón, y de oposición

Últimamente no paro de contestar a comentarios. Y como siempre, me paso de larga. Esta respuesta, que se convierte en post va dirigida principalmente a HLH, y a quienes piensan como él. No seré yo quien te culpe a ti y a gente como tú de hacer el juego a ZP. De hecho HLH se pelea de forma más que valiente con la desgracia que sufre España desde su magnífico blog. He expresado mi opinión sobre la cuestión del voto, pero también he dejado muy claro que callarse ante lo que esta mal hecho no me parece buena postura. Jamás pensaré que los que hagan mal sean los que critican las cosas mal hechas, sino los que hacen las cosas mal. Faltaría más. Pero también creo que la situación es excepcional y que la abstención, o el voto a un minpartidito sin estructura, que sabemos de antemano que no va a obtener representación es tirar el voto a la basura. O aun peor, es favorecer a los piratas de ZP. Y conste que yo en ocasiones he votado en blanco o a algún partido que sabía que no iba a obtener representación. Pero no ahora. Soy consciente de que es un lujo que ahora no me puedo permitir. Igual que no me lo podía permitir el 14M. Yo no estoy afiliada a ningún partido político y, la verdad, no creo que lo haga nunca. No quiero cabreos añadidos que pueda evitarme. Soy votante del PP, con excepciones, porque se que es la única opción política que puede defender mis intereses, que son los intereses de España. Mi voto es el de una persona católica, patriota y de derechas. A partir de ahí, hay cosas que a veces no me gustan tanto y otras que me gustan mucho, pero no hay otro partido con el que me sienta más identificada y, sobre todo, tengo muy claro que si la alternativa al PP es un partido españicida y liberticida hay que apoyar, absolutamente, al Partido Popular. Eso no es óbice para pensar que los partidos deben sondear el sentimiento de sus votantes y de la sociedad y cambiar aquellas cosas que no sean positivas. Confío en que los de arriba sepan ver que Gallardón es motivo de descontento para una gran parte de sus votantes y tomen medidas al respecto. Si no lo hacen, se exponen a que mucha gente adopte la postura de HLH y pierdan muchos votos. Culpar a los votantes por esto, me parece excesivo. Me parece una postura fácil y que no se ajusta a la realidad. Y sigo insistiendo, en que soy partidaria de taparse la nariz, de comer rancho. Pero no seré yo quien acuse a los que se nieguen a hacerlo; insisto en que creo que es una postura que no nos va a beneficiar pero nunca les acusaré de hacer el juego a ZP porque creo que es una gran mentira. Creo que son los propios partidos los que tienen que saber atraerse a sus electores. De ellos es la responsabilidad. Eso si, dejando bien clarito que hay excepciones. La del 14M fue una excepción flagrante porque el Partido Popular no perdió las elecciones por su mala gestión. El PP perdió las elecciones por un atentado terrible y por la manipulación repugnante que se hizo sobre él. El PP perdió las elecciones porque unos señores muy malos, pero muy listos utilizaron 192 cadáveres con fines electorales. Durante tres días algunos se aprovecharon del caos y la confusión para obtener votos mediante la mentira. Llegados a ese punto, se instaló en España un desGobierno enloquecido que lo único que está haciendo es fomentar día a día la división de España y los españoles. Tras más de un cuarto de siglo de democracia, nos encontramos en una situación realmente peligrosa con un clima de guerracivilismo que si no cambia no va a traer nada bueno. En dos años se ha conseguido que una banda terrorista que estaba muy debilitada, gracias a la gestión del Gobierno del Partido Popular, se ría de todos nosotros y nos amenace con impunidad. Una impunidad que jamás se había permitido. Hoy bailamos al son de minorías nacionalistas que están consiguiendo fragmentar España. Tenemos un poder judicial cada vez más sometido a las directrices de un desGobierno estalinista. Pretenden adoctrinar a nuestros hijos desde sus primero años. Eso si, atacando a la Religión a cada momento. Imponiendo una religión de Estado que a mi me recuerda al polpotismo camboyano. Nos quieren meter en un ghetto, a todos aquellos que no compartimos su pensamiento único. Hoy la situación es excepcional, y es por eso por lo que yo estoy dispuesta a tragar carros y carretas. Hay que ganar las próximas elecciones, por mayoría absoluta. Y a partir de ese punto, intentar poner remedio a este desaguisado. Si eso no ocurre, auguro un mal futuro para España y los españolitos. Y cuando se ganen las elecciones, a acabar con los Gallardones. Sin duda, pero todo a su tiempo. Todo a su tiempo.

Más líos con el SER

Por si fuera poco el lío que hay montado con la adjudicación de varias de las zonas SER a la UTE Sufi -Hixiene, de los que os informaba yo el otro día en este blog, ahora resulta que al parecer, y según denuncia la oposición socialista, el Ayuntamiento facilitó a las empresas del SER el censo municipal.


El PSOE ha anunciado que denunciará al Ayuntamiento ante la Agencia de Protección de Datos.

Fernando Autrán, coordinador general de Servicios a la Ciudadanía (flipo con el nombre del carguito ¿no les suena a una asignatura que el PSOE quiere imponer desde los 3 años a los niños?), ha negado que hayan facilitado estos datos y ha asegurado que es el Ayuntamiento quien tramita los datos de los ciudadanos.

Mientras, el Presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, (Fravm) cuenta en La Razón que se opone, como no podía ser de otra forma, a todas aquellas asociaciones que defienden el destrozo de mobiliario urbano (parquímetros).

Hoy es"Independence Day" en Tres Cantos

Hoy, Tres Cantos cumple 15 años como municipio independiente, segregado del municipio de Colmenar Viejo. Lo que hace algunos años fueron unos terrenos casi sin valor y despreciados por Colmenar Viejo, hoy en día es la ciudad-dormitorio más moderna y mejor urbanizada de Europa.
En la década pasada Tres Cantos fue el municipio con mayor índice de natalidad de España, merced a todas las parejas jóvenes que se fueron a vivir allí. Cuando antes de la llegada masiva de inmigrantes sobraban plazas escolares, en este municipio faltaban.
Tres Cantos en principio esta rodeada de un polígono industrial que rodea el casco urbano a modo de cinturón. Interiormente esta dividida en sectores ó fases, algo parecido a barriadas. No hay calles estrechas, todo son bulevares con zona central a modo de zonas verdes, o bien preparadas para que los vehículos estacionen.
Tres Cantos comenzó su andadura como una solución barata al problema de la vivienda en Madrid. Estos terrenos se compraron muy baratos y se urbanizaron a golpe de cooperativa. Su gran ubicación y sus accesos fueron parte de su éxito, y pasó de ser un sitio barato a uno de los municipios con mayor precio de metro cuadrado de las afueras de la capital. Hoy en día tiene unos 30.000 habitantes.
Con Gallardón en la CAM llegó su despegue como zona tecnológica y técnica. Laboratorios, empresas de informática, ingeniería, telecomunicaciones son parte activa de la vida municipal.Hace años se le publicitó con un lema a todas luces verdadero: Tres Cantos, una ciudad para vivir, una ciudad para trabajar.

¿Quién mintió y manipuló a la opinión pública?

¿Recuerdan que poco antes de las municipales -abril de 2003- hubo un Alcalde, entonces del Partido Popular, Julio de Mateo, que firmó junto con sus concejales un manifiesto contra la Guerra de Irak? ¿Recuerdan cómo la progresía defendía a este impresentable? ¿Recuerdan que fue expulsado del PP y todo "el mundo" decía que era por haber firmado aquél manifiesto y que aquello era una nueva prueba del autoritarismo de José María Aznar? ¿Recuerdan, amigos progres, cómo lo defendían?

Pues bien, en aquél entonces, algunos -pocos- ya advertíamos en los foros en los que participábamos que esto no era más que una tomadura de pelo integral. Este señor no iba a repetir como candidato del PP. Y no iba a repetir por ser un presunto corrupto. Era vox populi en media Sierra Norte de Madrid. -Aún recuerdo a algunos que me decían que yo era una mentirosa y que trataba de desprestigiarlo por haber firmado el manifiesto en cuestión-.

Claro que Julio de Mateo negaba y negaba. Vean en la charla con El Mundo:

No es cierto que con o sin guerra el PP no le dejaba encabezar la candidatura con sus siglas y que esto no es más que una forma de conseguir publicidad para presentarse como independiente.

NO necesito publicidad para presentarme, sólo necesito un proyecto y lo tengo. Dentro del PP, que hasta ahora ha sido mi casa, si me dejan, o donde tenga que ser. Por cierto, y ya que estamos, ¿por qué, no me deja el PP encabezar la lista municipal?, ¿tendrá que ver con mis disidencias?. A fecha de hoy, lo que le puedo decir es que el partido en Bustarviejo me ha elegido su candidato.

28. ¿No le parece un hecho antidemocrático el ser sancionado con una posible suspensión de militancia por dar una opinión contraria a la postura oficial de su partido?

Si. Pero así son las cosas y así nos las están contando a través de los medios de comunicación, porque yo todavía no sé nada.

El señor Alcalde, afirmaba por aquél entonces, con respecto a su expulsión del PP:

"A un alcalde con 12 años de gobierno no se le puede ningunear, eso no se lo permito ni a Pío García-Escudero ni a Ricardo Romero de Tejada", sentenció. "Al final, el pueblo colocará a cada uno en su sitio. A lo mejor, me mandan a casa y me voy. Pero a lo mejor mandan a casa a su candidato".

Pues bien, como, efectivamente, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, va a ser que los progres, una vez más, manipularon y se dejaron engañar. Todo para montarle el numerito al PP. Y que el señor Alcalde en cuestión va a acabar donde debía: ante los tribunales de justicia.

Porque este alcalde, impresentable, está metido en no se sabe ni cuántos líos. Urbanísticos.

Imputado el alcalde de Bustarviejo por autorizar 400 viviendas ilegales.(...) Ecologistas en Acción le denunció por los delitos de prevaricación, malversación y abuso en el ejercicio de sus funciones, y ahora el Juzgado de Instrucción de Torrelaguna ha abierto diligencias previas.
El juez ha imputado a De Mateo al advertir en el caso "características que hacen presumir la posible existencia de una posible infracción penal". El alcalde, según la denuncia, autorizó la construcción de las viviendas sin la preceptiva declaración de impacto ambiental y renunció a recuperar la propiedad de los terrenos para el Ayuntamiento, a pesar de que el retraso de las obras así se lo hubiera permitido.

La historia, manipuladilla, pero casi completa la tienen aquí:

Una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado las Normas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico (Plan General) de Bustarviejo de 1995.

El Consistorio espera ahora que la Comunidad informe de cómo se aplica esta sentencia, que tiene paralizada la mitad de las obras del municipio. Fernando Sánchez, de Independientes Populares de Bustarviejo (IPB), dimitió el viernes 12 de agosto de la alcaldía "asumiendo la responsabilidad de la sentencia". El jueves 18 le sustituyó en el cargo Julio de Mateo, también del IPB e impulsor de las normas ahora vetadas.

Las obras de construcción de más de 400 chalés en la zona de Navaluenga, en Bustarviejo, 60 viviendas de protección social y un balneario han quedado paralizadas a causa de una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica un fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2002.
La sentencia anuló un acuerdo del Consejo de Gobierno de 1995 que aprobaba parcialmente la revisión las normas subsidiarias de la localidad. Este planeamiento urbanístico había sido impulsado por el entonces alcalde, Julio de Mateo, del PP, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad cuando gobernaba Joaquín Leguina, del PSOE. El Ejecutivo regional nunca vio ningún problema en aprobarlas, ya que consideraba que se ajustaban perfectamente a la ley.

Pero Julio Moreno, concejal del PP, denunció entonces ante los tribunales que a estas normas urbanísticas les faltaba un estudio económico de viabilidad. La normativa vigente no obliga a que se realice este estudio, pero la jurisprudencia así lo ha dictaminado durante más de 20 años.

Bueno, a lo que iba. El caso es que medios como El Mundo le dieron a este sujeto toda la cancha del "mundo" y más para atacar al PP. Y ocultaron lo que era público y notorio en toda la sierra de Madrid y que ahora está apareciendo. Que este señor firmó ese manifiesto y montó todo el numerito para tapar sus trapos sucios.

¿Qué tienen que decir ahora?

Por cierto, vean qué opinan ahora los vecinos de este señor. Así que queda claro: el PP hizo de maravilla al expulsarlo y otros hicieron, una vez más, el ridículo, además de, como siempre, manipular a la opinión pública.