"La rebelión de los parquímetros", debate en Telemadrid

Hoy, miércoles 29 de marzo a las 21:45 horas, se celebrará un interesante debate en Telemadrid, presentado y dirigido por Germán Yanke.

Llevamos ya varias semanas en las que vecinos de los barrios en los que el Ayuntamiento ha implantado zonas S.E.R., se manifiestan en contra de esta medida. Alegan que es una nueva forma de recaudar, que no se necesita una regulación del aparcamiento y que tampoco ofrece solución a todos los vecinos, incluidos los comerciantes.

En este debate de hoy se preguntarán si realmente el S.E.R. es la mejor medida para solucionar el problema del tráfico en la capital. ¿Beneficia este sistema a los ciudadanos?

Participarán en el debate:
JAVIER CONDE, Director General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid
FRANCISCO CAÑO, Presidente de la Federación Regional AA Vecinos de Madrid
JUAN IRANZO, Director General del Instituto de Estudios Económicos
EMILIO MARIAT, Presidente de la Asociación Contra Abusos Circulación Rodada
ANTONIO NARANJO, Director Diario Alcalá
PEDRO BLASCO, del diario El Mundo

Espero que sea interesante el debate y ayude a muchos a clarificar sus ideas sobre el tema. Yo personalmente sigo pensando que es una buena idea el S.E.R., que está funcionando muy bien en Madrid, y que su ampliación a otras zonas de la ciudad es necesaria.

Mientras tanto, como aperitivo, os dejo un vídeo cortesía de Shamissen, que nos han mandado desde la web ParquímetrosNO

Por cierto, ¿quién decía que aquí no tenían cabida las opiniones de TODOS Los madrileños, independientemente de su ideología política?

Parquímetros: el Ayuntamiento da marcha atrás con la botonera

Pedro Calvo ha anunciado que no será necesario utilizar la botonera para sacar un recibo de aparcamiento de visitante.

La experiencia llevada a cabo en las últimas semana en los barrios de Almagro, Recoletos y Justicia, han demostrado que esta operación es incómoda para los usuarios. “Hemos visto que dificulta en exceso la acción del usuario, que la ralentiza. Y debemos evitar lo que sea incómodo para que el servicio funcione. El servicio tiene que ser amigable tanto para el vecino como para el visitante”

Equivocarse es de humanos, rectificar es de sabios.

Parquímetros: empresas y profesionales podrán aparcar en las 40.000 plazas azules

El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, ha firmado un acuerdo de colaboración con la Confederación Empresarial de Madrid y la Cámara Oficial de Comercio e Industria para la implantación de una autorización especial de estacionamiento regulado para empresas y profesionales. Este acuerdo contempla la emisión de una tarjeta naranja que permite a los operarios que utilizan su vehículo comercial como herramienta de trabajo aparcar hasta cinco horas en las plazas azules de las zonas reguladas (SER).

Madrid se convierte así en la primera ciudad española en poner en marcha un dispositivo especial de aparcamiento para colectivos profesionales que desarrollan su actividad en las zonas de estacionamiento regulado. Gallardón afirmó: “El acuerdo que acabamos de formalizar es el resultado de la misma política que el Ayuntamiento aplica con todos los sectores y zonas de la ciudad: diálogo ante todo”. Añadió que “los despachos de los responsables municipales están siempre abiertos para escuchar a los madrileños y para buscar con ellos las mejores soluciones a los problemas de la ciudad”.

El alcalde reiteró que fontaneros, electricistas, operarios de talleres de reparación de automóviles, de empresas de gas y técnicos de telecomunicaciones, entre otros, podrán estacionar sus vehículos comerciales e industriales en las 40.000 plazas azules de toda la ciudad. Para ello tendrán que solicitar una tarjeta con la matrícula del vehículo comercial que utilizan para los desplazamientos laborales, tarjeta que les dará un margen de estacionamiento de hasta cinco horas. La medida, que se irá implantando de forma escalonada y sucesiva, beneficia a los trabajadores no sólo de la ciudad, sino de toda la Comunidad de Madrid.


Calidad de vida

Ruiz-Gallardón aprovechó la firma de este acuerdo para recordar que el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) es un sistema que beneficia directamente a los titulares de los 1.400.000 turismos matriculados en Madrid. “El SER no obedece a una necesidad precisamente económica, ya que gran parte del beneficio que produce se reinvierte en el sistema, sino a una necesidad imperiosa que se expresa en términos de racionalidad en el tráfico, de respeto al peatón, de calidad de vida de los residentes y de mejora del paisaje urbano”.

Para el alcalde, “El SER, es un servicio público que trabaja a favor del ciudadano y de su derecho a la movilidad. Así se entiende en ciudades como Bilbao, Córdoba, Sevilla, Palencia o Barcelona, gobernadas por todos los signos políticos, de la derecha a la izquierda, y como también han venido entendiendo y apoyando sin reservas todos los grupos municipales en Madrid, antes de que, por intereses que a ellos corresponde aclarar, algunos hayan cambiado de postura en fecha reciente”.

Pero a diferencia de otras ciudades españolas, el SER garantiza un mayor número de plazas para residentes, distribuyendo el resto entre los demás usuarios y aliviando al tiempo la circulación del tráfico. Con la ampliación del SER –que entró en funcionamiento el 1 de noviembre de 2002- a 21 nuevos barrios, las plazas reguladas son ya 165.000, de las que 125.000 (más del 75%) son para residentes. “Y, a pesar de que la Ordenanza de Movilidad que entró en vigor el 18 de octubre estipula que fuera de la M-30 las plazas para residentes serán como mínimo el 65%, iremos incrementando ese porcentaje hasta llegar a un mínimo del 75%”, concluyó Ruiz-Gallardón.

Más líos con el SER

Por si fuera poco el lío que hay montado con la adjudicación de varias de las zonas SER a la UTE Sufi -Hixiene, de los que os informaba yo el otro día en este blog, ahora resulta que al parecer, y según denuncia la oposición socialista, el Ayuntamiento facilitó a las empresas del SER el censo municipal.


El PSOE ha anunciado que denunciará al Ayuntamiento ante la Agencia de Protección de Datos.

Fernando Autrán, coordinador general de Servicios a la Ciudadanía (flipo con el nombre del carguito ¿no les suena a una asignatura que el PSOE quiere imponer desde los 3 años a los niños?), ha negado que hayan facilitado estos datos y ha asegurado que es el Ayuntamiento quien tramita los datos de los ciudadanos.

Mientras, el Presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, (Fravm) cuenta en La Razón que se opone, como no podía ser de otra forma, a todas aquellas asociaciones que defienden el destrozo de mobiliario urbano (parquímetros).

Sin comentarios

No es vandalismo, es la "lucha por los derechos"

«Los vecinos no son vándalos, sólo luchan por sus derechos»

¿Verdad?

Sobre los parquímetros.

Llevo ya unos días leyendo todo tipo de argumentos en contra del SER, o sea, de los parquímetros. Yo también estoy en contra del SER.

Pero no desde el victimismo barato y desde el feminismo más estúpido, que afirma que el SER impide conciliar la vida familiar y laboral, que sería tanto como afirmar que los parkings privados también lo impiden.

Tampoco estoy de acuerdo con las tácticas de guerrilla urbana que algunos están poniendo en marcha, que suponen el destrozo del mobiliario urbano que luego pagamos entre todos.

Tampoco estoy de acuerdo con los animales que se dedican a insultar a los empleados municipales.

Ni con las llamadas que hace el PSOE a la rebelión pacífica, que parece que no es tan pacífica.

Ni con andar por ahí cortando avenidas como la Avenida de la Ilustración (tomada por poco ilustrados, por lo que se ve).

Estoy en contra del SER porque me parece otra más de la ferocidad recaudatoria que viene caracterizando al Ayuntamiento de Madrid desde que Alberto Ruiz Gallardón se alzó con el bastón de regidor. Y yo, que soy votante del PP, no voto a ese partido para que nos frían a impuestos, sino todo lo contrario.

Estoy en contra del SER porque las calles son públicas y ya las hemos pagado entre todos. Y ahora aparcar en la calle nos cuesta tanto o más que hacerlo en un parking privado. Pero el Ayuntamiento no asume la misma responsabilidad que las empresas: si nos roban el coche en la calle ¿responderá el Ayuntamiento por ello como sí tienen que hacer los aparcamientos privados?

Estoy en contra del SER porque es una de esas estúpidas medidas que perjudica a los que menos tienen, para los que sí es un palo pagar el euro ochenta que cuesta estacionar una hora en zona verde.

Estoy en contra del SER porque me parece, una vez más, una tomadura de pelo al ciudadano el argumento del Ayuntamiento de que no es por "recaudar". Y, evidentemente, me molesta que me tomen por idiota.

Estoy en contra del SER porque perjudica a los miles de trabajadores que diariamente se tienen que desplazar desde fuera de Madrid a la capital para trabajar. Y no siempre es rentable el transporte público. Y, además, cada uno se desplaza como quiere. Faltaría más.

La obsesión de Gallardón por expulsar a los conductores de Madrid, para vender que ha arreglado el problema del tráfico, empieza a convertirse en una verdadera paranoia. ¿Para cuándo los coches de caballos subvencionados por el Ayuntamiento? Zerolo, anota la idea. O tú, Pedro Calvo. Que para el caso sois igual de intervencionistas.

En fin, que tengo mis motivos para estar en contra. Pero los defiendo escribiendo en este blog. Ni insultando a nadie ni destrozando mobiliario urbano.

La progresía más radical hace sus aportaciones a espormadrid.

En un post puesto por Gonlor, que nada tiene que ver con los parquímetros, hemos recibido la visita de dos ilustres representantes de la progresía más radical.

Como se pueden imaginar, sus aportaciones rezuman educación, talante, fraternidad y, en resumen, Ilustración pura y dura. Vamos con el primero de ellos:

Aalto eres un mentiroso como todos los peperos, desde Ansar a Aceves y Zaplana.
El PSOE no ha promovido las revueltas ciudadanas. Ha sido algo expontaneo porque estamos hasta las pelotas de Gallardón.
¡Aalto con Gallardón, al paredón, por fascista, por mentiroso y por cabrón!

Pasaré por "Aalto" que el ilustre intelectual que nos ha visitado no sepa escribir - con lo que podemos deducir que tampoco debe de leer mucho-. Al fin y al cabo, de todos es sabido que el índice de analfabetismo funcional calculado para España ronda el 29%. Y con la LOE llegaremos a cotas impensables.

También obviaré que el post en que deja su comentario no tenga nada que ver con los parquímetros (con QU de "QUé pedazo de analfabeto que eres"...)

El caso es que este demócrata avanzado, defensor de las libertades colectivas, pide nada menos el fusilamiento del Alcalde de Madrid y de Aalto. Los delitos de los que acusa a ambos - que perfectamente podrían ser aplicables a Rubalcaba, por ejemplo- son de esos que, como todo el mundo sabe, figuran en cualquier Código Penal del mundo mundial. Seguro que si preguntásemos al intelectual progresista acerca de si está a favor o en contra de la pena de muerte nos diría que en contra, salvo que se trate de personas que no piensan como él. Como ven, nos encontramos ante un progre en su estado más puro.

Pues bien, al cabo de un rato, y, para remarcar el espíritu democrático que envuelve a cierto sector de la izquierda, tuvimos una nueva visita. Esta vez aparecía por el blog un miembro del Ku Kux Clan (r). Desconozco mientras escribo estas líneas si el digno representante de tan altruista movimiento se ha puesto ya en contacto con Moncloa para tratar de entablar algún tipo de negociaciones que suponga el "inicio del principio del fin" de su movimiento. No lo descarto.

La calle es de todos, no de Gallardón!!!
Quememos los parquímetros y quememos el Ayuntamiento, y a todos los fascistas de este blog pepero.
Entonces ya se podrá vivir bién en Madrid.
Como ha dicho antiparkímetos, esto es una rebelion del pueblo de Madrid, espontanea, porque estamos hasta las pelotas de Gallardón.
un quemao por Gallardón

Que la calle es de todos ya lo sabemos. No sólo de los robajamones. De hecho, quienes escribimos este blog estuvimos en la calle el sábado pasado. Por cierto, que hay quien ayer fue traicionada por su subconsciente y reconoció cómo llegó al poder su partido.

Pero sigamos con el Ku Kux Clan (r). Propone su representante quemarnos en la hoguera, cuales Juana de Arco, a todos los integrantes de este blog, suponemos que junto con el Alcalde de Madrid (Lord Acton seguro que va a protestar por esto). Y destrozar mobiliario urbano. Hasta quemar el consistorio. Por cierto ¿qué tendrá que ver prender fuego a todo lo que se le ocurra con "vivir bien"?

Como ven, todo un ejemplo de urbanidad, educación y talante. Sigue "un quemao por Gallardón" hablando de una rebelión del pueblo de Madrid (supongo que para llegar a los fusilamientos del 2 de mayo o algo similar) y nos dice que espontánea. Claro, la FSM nada tiene que ver.

Finalmente justifica su orgía pirómana con un argumento intachablemente democrático: está hasta las pelotas de Gallardón.

En fin, que hoy es un día importante para espormadrid. Ya tenemos trolls. De los del grupo "demócratas avanzados".

Estamos, pues, de enhorabuena.