martes, 11 de septiembre de 2007
¿Conoces la Escuela Municipal de Cerámica?
La Escuela Municipal de Cerámica de La Moncloa fue fundada en 1911 por Francisco Alcántara y se encuentra en el número 2 de la calle de Francisco y Jacinto Alcántara, en el Parque del Oeste.
Por sus instalaciones han pasado este año 270 alumnos, profesionales de la expresión plástica en materia de cerámica que han tenido la oportunidad de completar su formación y también de investigar. Como complemento a las actividades académicas, ha organizado exposiciones y colaborado en montajes y congresos.
La Escuela, que mantiene intacto el espíritu docente que inspiró su creación y que acumula tradición y talento investigador, ofrece un plan de estudios que se complementa con cursos monográficos reconocidos por la Universidad Complutense de Madrid para obtener créditos de libre elección, así como talleres de investigación creativa y cursos monográficos especializados.
La delegada de Familia y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid, Concepción Dancausa, visitó ayer la Escuela, y destacó la importante colección de acuarelas que alberga. Son 33.500 obras realizadas por profesores y alumnos, algunas de ellas firmadas por artistas tan reconocidos como Sorolla, Zuloaga y Benlliure. Además de contar con una biblioteca especializada, a este importante fondo se suman placas de cristal, diseños y dibujos.
Ley de dependencia, PSM vs PPM
Aalto volvió a recordaros hace bien poco que los lectores de Espormadrid podéis enviarnos artículos que publicaremos... Yo le he dicho que vale -a regañadientes porque soy más sectario, aún, que él ;) - pero cuidadín que esto no es Menéame y podemos convertirnos en una especie de rinconcito de la chufla.
Así que hoy he decidido yo traer el último que nos han enviado. Esta vez Pleguezuelo, que continua siendo protagonista de la casa y no ha rectificado la que ya califico como mentira meneada -que no error- sobre la paliza al militante de NNGG en Alcorcón, puesto que nos ha leído y echó para atrás en el sistema la verdadera sin tener visos de enmienda la cosa.
Ah, y como réplica a lo que viene ahora (jijiji) dejo al final del post las declaraciones de Beteta (PP Madrid) , o lo que es lo mismo, que en Dependencia, la Comunidad de Madrid gasta 750 millones de euros frente a los 23 que otorga ZP para el cumplimiento de su nueva Ley. Una Ley de ínfimo presupuesto, electoralista y que consecuentemente, casi ninguna Comunidad ha desarrollado todavía.
---
10 de Septiembre
Por Pleguezuelo
Por la desidia del gobierno de Esperanza Aguirre al no aplicar la Ley de Dependencia y por su empeño en hacerle el boicot sistemático al gobierno de España, miles de ciudadanos de nuestra Comunidad están perdiendo todos los meses las prestaciones a la que tienen derecho por Ley. Esperanza Aguirre al no aplicar la Ley de Dependencia en la región, está afectando a más de 23.000 familias con personas dependientes en grado 3 (el más avanzado).
Según ha señalado hoy Tomás Gómez en una rueda de prensa posterior a la reunión que ha mantenido la Ejecutiva del PSM, “aún no existe por parte del Gobierno Aguirre ninguna reglamentación o articulación de la ley de Dependencia, ni tampoco ha elevado ningún expediente de reconocimiento de ningún nivel de dependencia a la Administración del Estado, para que las familias en esta situación puedan recibir la prestación que les corresponde”.
Tomás Gómez ha manifestado que “no sabe si es objeción de conciencia a las Leyes del Gobierno de España tal y como nos tiene acostumbrados Aguirre o si se trata de una incapacidad manifiesta para poner en marcha esta Ley”, pero el caso es que la ley no parece que vaya a aplicarse a corto plazo en nuestra comunidad.
El secretario general de los socialistas madrileños también ha anunciado que todos los grupos socialistas en los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid presentarán mociones para exigir al Gobierno de Esperanza Aguirre que cumpla con su obligación de aplicar esta norma y que todos los Ayuntamientos gobernados por el PSOE se ponen a disposición del Gobierno regional para llevar a efecto su cumplimiento por cuanto “supone un cuarto pilar en el estado de bienestar, haciéndonos estar a la cabeza de los estados en lo que se refiere a prestaciones públicas en atención a los ciudadanos”.
Todos los ciudadanos debemos pedirle a Esperanza Aguirre que cumpla las leyes, como es su obligación, que deje la oposición al gobierno de España para Mariano, que según dice el mismo, es el candidato a la presidencia por su partido.
Saludos progresistas.
---
Y aquí os dejo yo la réplica de Beteta, aparecida en Madridiario (EFE):
Así que hoy he decidido yo traer el último que nos han enviado. Esta vez Pleguezuelo, que continua siendo protagonista de la casa y no ha rectificado la que ya califico como mentira meneada -que no error- sobre la paliza al militante de NNGG en Alcorcón, puesto que nos ha leído y echó para atrás en el sistema la verdadera sin tener visos de enmienda la cosa.
Ah, y como réplica a lo que viene ahora (jijiji) dejo al final del post las declaraciones de Beteta (PP Madrid) , o lo que es lo mismo, que en Dependencia, la Comunidad de Madrid gasta 750 millones de euros frente a los 23 que otorga ZP para el cumplimiento de su nueva Ley. Una Ley de ínfimo presupuesto, electoralista y que consecuentemente, casi ninguna Comunidad ha desarrollado todavía.
---
10 de Septiembre
Por Pleguezuelo
Por la desidia del gobierno de Esperanza Aguirre al no aplicar la Ley de Dependencia y por su empeño en hacerle el boicot sistemático al gobierno de España, miles de ciudadanos de nuestra Comunidad están perdiendo todos los meses las prestaciones a la que tienen derecho por Ley. Esperanza Aguirre al no aplicar la Ley de Dependencia en la región, está afectando a más de 23.000 familias con personas dependientes en grado 3 (el más avanzado).
Según ha señalado hoy Tomás Gómez en una rueda de prensa posterior a la reunión que ha mantenido la Ejecutiva del PSM, “aún no existe por parte del Gobierno Aguirre ninguna reglamentación o articulación de la ley de Dependencia, ni tampoco ha elevado ningún expediente de reconocimiento de ningún nivel de dependencia a la Administración del Estado, para que las familias en esta situación puedan recibir la prestación que les corresponde”.
Tomás Gómez ha manifestado que “no sabe si es objeción de conciencia a las Leyes del Gobierno de España tal y como nos tiene acostumbrados Aguirre o si se trata de una incapacidad manifiesta para poner en marcha esta Ley”, pero el caso es que la ley no parece que vaya a aplicarse a corto plazo en nuestra comunidad.
El secretario general de los socialistas madrileños también ha anunciado que todos los grupos socialistas en los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid presentarán mociones para exigir al Gobierno de Esperanza Aguirre que cumpla con su obligación de aplicar esta norma y que todos los Ayuntamientos gobernados por el PSOE se ponen a disposición del Gobierno regional para llevar a efecto su cumplimiento por cuanto “supone un cuarto pilar en el estado de bienestar, haciéndonos estar a la cabeza de los estados en lo que se refiere a prestaciones públicas en atención a los ciudadanos”.
Todos los ciudadanos debemos pedirle a Esperanza Aguirre que cumpla las leyes, como es su obligación, que deje la oposición al gobierno de España para Mariano, que según dice el mismo, es el candidato a la presidencia por su partido.
Saludos progresistas.
---
Y aquí os dejo yo la réplica de Beteta, aparecida en Madridiario (EFE):
Beteta defiende que Aguirre gasta tres veces más que Zapatero en dependientes El portavoz del PP en la Asamblea, Antonio Beteta, defendió este lunes que la Comunidad de Madrid "está gastando ya" 730 millones de euros en la Ley de Dependencia, tres veces más -dijo- de lo presupuestado por el Gobierno de Rodríguez Zapatero para toda España.
Beteta respondía así, en declaraciones en el Parlamento regional, al secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, que hoy ha responsabilizado a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, de que unos 23.400 madrileños dependientes en grado máximo no cobren todavía la prestación a la que les da derecho dicha ley.
El portavoz popular destacó que Madrid cuenta con más de 24.000 plazas de atención social para mayores, más de 16.000 plazas para personas con discapacidad o enfermedad mental, más de 87.000 teleasistencias y más de 60.000 ayudas a domicilio, y aseveró que "no hay comunidad autónoma que ni de lejos llegue a estas cifras".
Además, aseguró que la Comunidad madrileña ha evaluado ya el grado de dependencia de más de 3.600 personas, lo que supone un "récord" entre comunidades, e insistió en que el Gobierno de Aguirre está aplicando con la "máxima diligencia" la Ley de Dependencia.
lunes, 10 de septiembre de 2007
La agresión de Alcorcón, los okupas y menéame 2
La versión "error" de la paliza en Alcorcón en Menéame toma tintes surrealistas. Estamos hablando de cómo la paliza que unos okupas han propinado a un militante del PP se ha mutado como por arte de birlibirloque en neonazis que apalean peperos.
Alguien sube la noticia de Libertad digital a Menéame, que como El Mundo, trae el teletipo de Agencia, pero esta vez sin mutarse el contenido como ha hecho Pleguezuelo. Ese alguien da el aviso en la meneada falsa y el mismo Pleguezuelo se encarga de ir a la nueva y real para afirmar:
Es decir, el mismo que se ha inventado un cuento al estilo American History X reincide y apuntala la mentira restando credibilidad a la que cuenta la verdad, que no se acerca ni por asomo a los "meneos" de la otra y ya cuenta con bastantes votos negativos, luego casi imposible que aparezca en portada del sistema.
En la nueva el debate es si creer o no a LibertadDigital, nadie se da cuenta de que ha recodigo nota de prensa, porque nadie lee la noticia si no viene de un blog de izquierdas o el titular masticadito, como les ha llegado desde Madridprogresista.
Al menos uno se toma con humor el timo de Menéame y esta mentira que tratamos y decide subir otro bluf, esta vez tomando como base la noticia aparecida en 20Minutos que sorpresivamente no habla de quién ha propiciado la paliza. Tres hurras por el que lo haya hecho, porque me he reido un rato:
ACTUALIZACIÓN 13:49 Didi ha "meneado" este post con el título de "¿Distinguen los usuarios de Menéame entre noticias falsas y verdaderas a la hora de publicar?" "Según la información sobre la paliza al miembro del PP en Alcorcón, la respuesta es NO. En portada se ha publicado una noticia falsa. La cierta lleva ya varios votos negativos sólo por estar publicada en Libertad Digital."
76 meneos por ahora y no veo votos negativos, y además está generando debate. A ver si al menos algunos se dan cuenta del mal uso que se está dando a una web y sus usuarios que tiene puntos realmente interesantes, pero que si no reacciona a tiempo pasará a la Historia como un simple bluf 2.0
Alguien sube la noticia de Libertad digital a Menéame, que como El Mundo, trae el teletipo de Agencia, pero esta vez sin mutarse el contenido como ha hecho Pleguezuelo. Ese alguien da el aviso en la meneada falsa y el mismo Pleguezuelo se encarga de ir a la nueva y real para afirmar:
#2 La fuente es de poca credibilidad, solo hablan para quien tenga el cerebro apto para creerles.
Es decir, el mismo que se ha inventado un cuento al estilo American History X reincide y apuntala la mentira restando credibilidad a la que cuenta la verdad, que no se acerca ni por asomo a los "meneos" de la otra y ya cuenta con bastantes votos negativos, luego casi imposible que aparezca en portada del sistema.
En la nueva el debate es si creer o no a LibertadDigital, nadie se da cuenta de que ha recodigo nota de prensa, porque nadie lee la noticia si no viene de un blog de izquierdas o el titular masticadito, como les ha llegado desde Madridprogresista.
Al menos uno se toma con humor el timo de Menéame y esta mentira que tratamos y decide subir otro bluf, esta vez tomando como base la noticia aparecida en 20Minutos que sorpresivamente no habla de quién ha propiciado la paliza. Tres hurras por el que lo haya hecho, porque me he reido un rato:
ACTUALIZACIÓN 13:49 Didi ha "meneado" este post con el título de "¿Distinguen los usuarios de Menéame entre noticias falsas y verdaderas a la hora de publicar?" "Según la información sobre la paliza al miembro del PP en Alcorcón, la respuesta es NO. En portada se ha publicado una noticia falsa. La cierta lleva ya varios votos negativos sólo por estar publicada en Libertad Digital."
76 meneos por ahora y no veo votos negativos, y además está generando debate. A ver si al menos algunos se dan cuenta del mal uso que se está dando a una web y sus usuarios que tiene puntos realmente interesantes, pero que si no reacciona a tiempo pasará a la Historia como un simple bluf 2.0
La agresión de Alcorcón, los okupas y menéame
Después del revuelo con Madridmemata nadie se tome esto como una continuación de la orgía corsaria, sino como una puntualización sobre un discurso que los de mi cuerda estamos hartos de repetir. Y es que cuando deviene una agresión, una vulneración de la Ley, lo vamos a condenar siempre, siempre, tanto si han sido los extremas de la derecha -neonazis, skin head etc... Daría para un capítulo explicaros por qué pienso sé que se parecen a los de la otra, y en eso tiene mucho que ver el colectivo, el uso de la violencia, o la justicia social pendiente de "imponer"- o los extremas de la izquierda (Okupas, antisistema en sus paseos de amor y paz por las calles, o red skin) como ha sido el caso.
Pues bien, parece ser que la paliza propinada por los salvajes al militante del PP en Alcorcón, según Pleguezuelo, desde Madrid progresista, ha sido obra de la extrema derecha, cosa que condena como hizo ante el ataque por la extrema derecha también, a la sede del PSOE en Alcalá. Me ha impactado al leer semejante, error, porque en la misma noticia que él linkea, de El Mundo, aparecen las declaraciones del portavoz del PP en Alcorcón afirmando que:
Y en LD citan además a Beteta: "El PP confirma que "okupas antisistema" propinaron una paliza a un miembro de Nuevas Generaciones". Luego no se trata de los que señala Plegue, sino de Antisistemas de izquierdas, seguramente red skin (cabezas rapadas antifascistas) por el "look" y posblemente del colectivo Okupa, siempre caracterizado por su exultante "pacifismo".
Evidentemente debe caer todo el peso moral y penal de nuestra sociedad sobre los agresores neonazis que todavía queden sobre el suelo patrio, pero con el mismo grado a la extrema izquierda que parece tiene carta blanca y manos aún más limpias, esa extrema izquierda que también es violenta y que en este país cuenta con la indulgencia y esquivez de muchos socialistas.
El secreto para acabar con una conducta violenta no sólo está en la Ley, sino en el rechazo moral y total, sin peros.
--
Menéame sirve de plataforma,,,,
La segunda parte de este post es echar una lagrimita de cocodrilo -una vez más- por la farsa que supone un sistema como Menéame.net que presume de acoger las noticias de todos y por todos es sabido que sólo admite nuevas que "menean" y "suben" la gente de izquierdas. Como ésta de Plegue donde por un error ha cambiado lo que contaba el Mundo y lo ha convertido en algo completamente diferente. 67 meneos prueban que la gente aupa esa noticia sólo porque el titular les ha impactado y el blog cae bien sin importarles nada más.
Pues bien, parece ser que la paliza propinada por los salvajes al militante del PP en Alcorcón, según Pleguezuelo, desde Madrid progresista, ha sido obra de la extrema derecha, cosa que condena como hizo ante el ataque por la extrema derecha también, a la sede del PSOE en Alcalá. Me ha impactado al leer semejante, error, porque en la misma noticia que él linkea, de El Mundo, aparecen las declaraciones del portavoz del PP en Alcorcón afirmando que:
"llevaban botas militares, la cabeza rapada por los laterales y actitud muy agresiva"
Y en LD citan además a Beteta: "El PP confirma que "okupas antisistema" propinaron una paliza a un miembro de Nuevas Generaciones". Luego no se trata de los que señala Plegue, sino de Antisistemas de izquierdas, seguramente red skin (cabezas rapadas antifascistas) por el "look" y posblemente del colectivo Okupa, siempre caracterizado por su exultante "pacifismo".
Evidentemente debe caer todo el peso moral y penal de nuestra sociedad sobre los agresores neonazis que todavía queden sobre el suelo patrio, pero con el mismo grado a la extrema izquierda que parece tiene carta blanca y manos aún más limpias, esa extrema izquierda que también es violenta y que en este país cuenta con la indulgencia y esquivez de muchos socialistas.
El secreto para acabar con una conducta violenta no sólo está en la Ley, sino en el rechazo moral y total, sin peros.
--
Menéame sirve de plataforma,,,,
La segunda parte de este post es echar una lagrimita de cocodrilo -una vez más- por la farsa que supone un sistema como Menéame.net que presume de acoger las noticias de todos y por todos es sabido que sólo admite nuevas que "menean" y "suben" la gente de izquierdas. Como ésta de Plegue donde por un error ha cambiado lo que contaba el Mundo y lo ha convertido en algo completamente diferente. 67 meneos prueban que la gente aupa esa noticia sólo porque el titular les ha impactado y el blog cae bien sin importarles nada más.
domingo, 9 de septiembre de 2007
El "bluf" gastronómico de Chueca
9 de septiembre de 2007
Por Aquiles
Humo. Así es como podría definir, por lo que he podido ver desde hace unos meses, la fama culinaria de Chueca.
En los últimos años (sobre todo los últimos 3 o 4) se ha producido en el barrio de Chueca una explosión del sector de la hostelería y la restauración (además de los locales de ocio nocturno) que han convertido a esta céntrica zona de Madrid, años ha inhóspita y peligrosa, en una floreciente zona comercial y de ocio. A los tradicionales restaurantes con solera en la zona se fueron sumando nuevos locales y no pasaba un mes sin que se produjera una nueva apertura. Parecía que esta revolución hostelera no tenía fin, y el precio del alquiler de los bajos en Chueca se disparó. Todavía se puede ver alguno nuevo que abre tímidamente sus puertas.
Pero como toda burbuja, la situación estaba condenada a estallar. La proliferación de locales donde la magnificiencia del diseño era inversamente proporcional a la calidad (y cantidad) de la comida que se proporcionaba, y directamente proporcional al precio, ha hecho fracasar a muchos de estos negocios. Y es que el glamour no llena estómagos. A los clientes los puedes engañar una vez, dos a lo sumo, pero no tres.
Por ello muchos de ellos han empezado a echar el cierre. Es triste comprobar cómo el barrio va perdiendo poco a poco la luz de la que disfrutaba hace tan solo un año. Pero es lo que ocurre cuando el diseño prevalece sobre la calidad gastronómica, cuando cualquiera se cree que puede ser un buen chef, o cuando se aplica inconscientemente un precio desorbitado a los platos para que el snobismo le dote de una supuesta calidad y sabor que no tienen.
Yo soy un asiduo de los restaurantes de la zona. Una cena en un restaurante acogedor, regada con un buen vino y rodeado de la mejor compañía, es algo de lo que me declaro un ferviente forofo. Pero en los últimos tiempos, la cosa está cambiando.
Echo de menos el Magdalá o La Coqueta, de la calle Libertad. Han sido sustituidos por otros que a mi juicio no les alcanzan. Además, la proliferación de restaurantes italianos (excesiva para mi gusto) está enterrando otras ofertas mucho más atractivas para el madrileño, como puede ser nuestra tan rica y nutritiva dieta mediterránea. Por ejemplo, el restaurante Madrilia (Clavel, 6) murió para mí cuando pasó de ser una muy buena arrocería, a un simple restaurante italiano en el que además últimamente la comida deja bastante que desear, y la relación calidad precio no es para nada acertada.
Y entre el nacimiento y la defunción acelerada de locales que creen que el cliente disfrutará simplemente por el hecho de degustar la comida en el barrio más glamouroso de Madrid (la calle san Marcos ha sido testigo de muchas de estas defunciones aceleradas), sobreviven los de la vieja escuela, que han aprendido que calidad, precio, y servicio no están reñidos con el buen gourmet. Es el caso del modesto pero entrañable El Armario (San Bartolomé, 7), del prestigioso Bazaar (Libertad, 21), o del elegante Divina la Cocina (Colmenares, 13).
Y lo considero una lástima. Chueca tiene el nombre, y sólo necesita que jóvenes empresarios hábiles se aprovechen del mismo, con una oferta gastronómica de calidad y de precio razonable, con jefes de cocina que hagan las delicias de los clientes, y con un servicio que te haga volver. Sinceramente espero que el mensaje cale antes de que la fama se pierda.
Pero el cliente no es tonto, y es que no sólo de diseño se alimenta el hombre (y la mujer).
Por Aquiles
Humo. Así es como podría definir, por lo que he podido ver desde hace unos meses, la fama culinaria de Chueca.
En los últimos años (sobre todo los últimos 3 o 4) se ha producido en el barrio de Chueca una explosión del sector de la hostelería y la restauración (además de los locales de ocio nocturno) que han convertido a esta céntrica zona de Madrid, años ha inhóspita y peligrosa, en una floreciente zona comercial y de ocio. A los tradicionales restaurantes con solera en la zona se fueron sumando nuevos locales y no pasaba un mes sin que se produjera una nueva apertura. Parecía que esta revolución hostelera no tenía fin, y el precio del alquiler de los bajos en Chueca se disparó. Todavía se puede ver alguno nuevo que abre tímidamente sus puertas.
Pero como toda burbuja, la situación estaba condenada a estallar. La proliferación de locales donde la magnificiencia del diseño era inversamente proporcional a la calidad (y cantidad) de la comida que se proporcionaba, y directamente proporcional al precio, ha hecho fracasar a muchos de estos negocios. Y es que el glamour no llena estómagos. A los clientes los puedes engañar una vez, dos a lo sumo, pero no tres.
Por ello muchos de ellos han empezado a echar el cierre. Es triste comprobar cómo el barrio va perdiendo poco a poco la luz de la que disfrutaba hace tan solo un año. Pero es lo que ocurre cuando el diseño prevalece sobre la calidad gastronómica, cuando cualquiera se cree que puede ser un buen chef, o cuando se aplica inconscientemente un precio desorbitado a los platos para que el snobismo le dote de una supuesta calidad y sabor que no tienen.
Yo soy un asiduo de los restaurantes de la zona. Una cena en un restaurante acogedor, regada con un buen vino y rodeado de la mejor compañía, es algo de lo que me declaro un ferviente forofo. Pero en los últimos tiempos, la cosa está cambiando.
Echo de menos el Magdalá o La Coqueta, de la calle Libertad. Han sido sustituidos por otros que a mi juicio no les alcanzan. Además, la proliferación de restaurantes italianos (excesiva para mi gusto) está enterrando otras ofertas mucho más atractivas para el madrileño, como puede ser nuestra tan rica y nutritiva dieta mediterránea. Por ejemplo, el restaurante Madrilia (Clavel, 6) murió para mí cuando pasó de ser una muy buena arrocería, a un simple restaurante italiano en el que además últimamente la comida deja bastante que desear, y la relación calidad precio no es para nada acertada.
Y entre el nacimiento y la defunción acelerada de locales que creen que el cliente disfrutará simplemente por el hecho de degustar la comida en el barrio más glamouroso de Madrid (la calle san Marcos ha sido testigo de muchas de estas defunciones aceleradas), sobreviven los de la vieja escuela, que han aprendido que calidad, precio, y servicio no están reñidos con el buen gourmet. Es el caso del modesto pero entrañable El Armario (San Bartolomé, 7), del prestigioso Bazaar (Libertad, 21), o del elegante Divina la Cocina (Colmenares, 13).
Y lo considero una lástima. Chueca tiene el nombre, y sólo necesita que jóvenes empresarios hábiles se aprovechen del mismo, con una oferta gastronómica de calidad y de precio razonable, con jefes de cocina que hagan las delicias de los clientes, y con un servicio que te haga volver. Sinceramente espero que el mensaje cale antes de que la fama se pierda.
Pero el cliente no es tonto, y es que no sólo de diseño se alimenta el hombre (y la mujer).
Militante de Nuevas Generaciones, apaleado en Alcorcón
Según informa EFE, un militante de Nuevas Generaciones del PP de Alcorcón ha resultado herido este domingo 9 de septiembre tras recibir una grave paliza. Un grupo de violentos había atacado previamente la caseta del PP, instalada en el recinto ferial de la localidad madrileña y que está celebrando sus fiestas patronales.
El portavoz del partido en Alcorcón, Fernando Díaz, también ha sufrido contusiones en la cara, el brazo y la mano, y se ha personado en la Comisaría del municipio para interponer una denuncia.
Según su testimonio, alrededor de las 07:30 horas unos quince jóvenes comenzaron a dar patadas y a rajar con cuchillos las lonas de la caseta del PP, donde varias personas hacían caja tras la noche del sábado.
"Estos energúmenos e incontrolados han comenzado a insultar y a amenazar a las personas que permanecían trabajando en el interior de la caseta que, al ver el cariz que tomaban los acontecimientos, decidieron abandonarla y salir corriendo", ha explicado Díaz.
Los agresores lograron alcanzar al joven, de nacionalidad italiana, que sufrió una paliza por la que tuvo que ser trasladado a la Fundación Hospital de Alcorcón, donde posteriormente fue dado de alta.
El PP ha identificado a los agresores como 'okupas' "pertenecientes a grupos antisistema que provenían de una caseta del recinto ferial con banderas republicanas". Este grupo, que está asentado en el antiguo colegio Liceo Goya "sin que nadie se lo impida", es el que también agredió a dos militantes del PP durante la campaña electoral de los pasados comicios del 27 de mayo.
"Nadie va a amedrentarnos y vamos a estar presentes en todos los actos populares de estas fiestas", ha aclarado Díaz, que ha calificado de "intolerables" estos hechos que espera no se vuelvan a repetir en lo que queda de fiestas patronales, que finalizan el próximo 15 de septiembre.
Más info, [aquí]
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)