miércoles, 22 de junio de 2011

Festival Visible 2011 Madrid - Festival Internacional de cultura LGTB

Del 1 de junio al 11 de julio de 2011 se celebra en Madrid la 7ª edición del Festival Visible, el Festival Internacional de cultura LGTB de COGAM FELGTB.

Festival Visible 2011 Madrid - Festival Internacional de cultura LGTB
Este año el Festival Visible tendrá una duración de 41 días, con un total de 58 actividades entre exposiciones, espectáculos de teatro, poesía, audiovisuales o música.

El papel que cumple Visible es el de mantener viva nuestra memoria, histórica y reciente, pero también trabajar para el futuro, apoyando las producciones culturales de quienes trabajan en el ámbito de lo LGTB, facilitando el acceso de sus producciones al público.

En teatro, por ejemplo, es posible asistir a las dudas del protagonista bisexual de La decisión de John sobre si amar a un hombre o a una mujer; revisitar la vida de Óscar Wilde durante su exilio parisino a través de la obra Wild Wild Wide o adentrarse en el mundo del argentino Copi con El frigorífico.

En el lado del arte será posible descubrir la obra de Joaquín de Molina, un histórico del activismo cultural de los años 70; excitarnos con la obra de W. Rand; ver una lluvia de familias en las muestra It’s raining families o emocionarnos con algunos de los mejores vídeos que se han grabado sobre el tema del sida en la sesión Queer portraits VIH, entre ellos la famosa pieza de David Wojnarowicz, censurada recientemente por el Smithsonian.

Más información, www.festivalgayvisible.com
Descarga programa en PDF, Festival Visible 2011 Madrid

20 comentarios :

  1. ImageShack ha eliminado en un par de ocasiones la imagen que acompaña a este artículo, por "recomendación" de alguno de nuestros lectores al considerarlo contenido "pornográfico". Como a mi no me lo parece, volveré a ponerla una vez más.

    :( :( :(

    ResponderEliminar
  2. Puede ser interesante saber los motivos para que alguien vea contenido pornográfico en la foto propuesta. Creo que muy poca gente lo vería y por ello, me gustaría saber -e invitar si alguien piensa de este modo- dónde se puede ver dicho contenido.

    ResponderEliminar
  3. Si te han retirado la foto es porque son muchos los lectores que la han denunciado por pornográfica. No ha sido uno solo. Y si lo han hecho muchos, a lo mejor tienen algo de razón.

    A mí personalmente no me parece pornográfica, pero sí me molesta, me parece obscena, y no creo que un blog que pueden leer niños tenga que hacer propaganda de este tipo de actos, y menos con este tipo de fotos.

    ResponderEliminar
  4. Yo, de preferir, preferiria una chica. La foto no me gusta seamos claros... pero estan exagerando, por dios, si se quejan de esto que ni enciendan la tele.

    ResponderEliminar
  5. Depende de lo que entendamos por pornografía.

    Para mí, pornografía es todo material gráfico que facilita la excitación y favorece la masturbación.

    Con esta definición, para mí esa foto es pornográfica (mantenla por favor, Aalto :-D :-D :-P ).
    Análogamente para muchas mujeres serían pornografía algunas películas de Richard Gere o Robert Redford, por ejemplo. Para muchos vejetes los programas de José Luis Moreno que echaban los sábados por la noche.

    En cualquier caso, no veo nada que haya que ocultar a los niños. Lo que para mi es un sabroso culo, para los niños sólo es un insulso culo.

    ResponderEliminar
  6. y entonces... si esto es pornografico ¿se debe prohibir en las aulas enseñar el david de miguel angel o el discobolo?

    ResponderEliminar
  7. El discóbolo, prácticamente la misma pose que la foto
    http://www.xtec.cat/~jarrimad/grecia/discob2.jpg

    ResponderEliminar
  8. Un cuerpo desnudo no es pornografia, es nuestra naturaleza. Me hace gracia la gente que se escuda en los niños para ocultar sus perjuicios, parece que no han roto un plato y luego son los peores...

    ResponderEliminar
  9. ¿De verdad que alguien se ofende por esto? Madre de Dios que mala follá tiene la gente. XD

    ResponderEliminar
  10. A mí me parece una imagen desagradable, y como dice Anet, si a muchos nos lo parece será por algo. Sois muy libres de poner lo que os de la gana en el blog, que para eso es vuestro, pero los lectores merecemos un poco más de respeto, y podríais haber prescindido perfectamente de esta imagen o de esta noticia.

    ResponderEliminar
  11. "<span>A mí me parece una imagen desagradable, y como dice Anet, si a muchos nos lo parece será por algo."</span>

    No es mi intención faltaros el respeto, pero ese "algo" es probablemente que tenéis un problema.

    ResponderEliminar
  12. Tú lo has dicho, Fer, somos muy libres de poner lo que nos apetezca en el blog. Puede que a ti esta imagen o esta noticia no te guste, pero puede que a otros muchos otros lectores sí. Respeta los gustos de los demás.

    :) :) ;)

    ResponderEliminar
  13. oh no, un señor desnudo! es que nadie va a pensar en los niños!

    ResponderEliminar
  14. Debe ser por mi ignorancia o mi insensibilidad, pero asumiendo la definición de Lole dada de pornográfico, entiendo que esta foto tiene esas cualidades al mismo nivel que el Discóbolo de Villarramblas, el David de Triste, o el sr. Richard Gere de Lole.

    Tampoco me vale los razonamientos de Anet o Fer en cuanto a que muchos lo vean así, no significa que tenga que tenga que ser así realmente.

    Un amigo mío siempre habla del ejemplo de las moscas y la mierda, si millones de moscas lo hacen, <span>todas</span> no pueden estar equivocadas. Por lo que nosotros también deberíamos comerla -siguiendo el razonamiento de Anet o Fer-.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  15. "Será por algo"
    ¿ Será porque no es una mujer? Que a eso no se le ponen pegas no se oye tanto lo de que haya que retirarla, que si alguien lo dice, ya se sabe.¡qué exageradas las feministas, es que son unas estrechas...Ahí, como a los "tíos" les parece bien, pues nada, desnudo estético, puro arte. Pues aquí, vamos a pensar lo mismo, vale?

    ResponderEliminar
  16. Hombre, mi definición no es rigurosa. Atiende exclusivamente a lo funcional.

    En cuanto a lo de las moscas y la mierda... ¡cuántas veces lo he tenido que comentar por estos lares!
    Eso sí, no con esos términos, pues más de uno me contestaría que estoy comparando "lo-que-sea" con la mierda, que soy un faltón, un maleducado, y a la porra el debate.
    Para esos casos, prefiero simplemente decir que la razón no entiende de mayorías.

    Pero mucha gente, ni eso lo entiende.

    ResponderEliminar
  17. hombre, el cartel es feo, pero no es mas desagradable que ver a los ladrones que tenemos por gobernantes. por poner un ejemplo.

    ResponderEliminar
  18. en serio Fer te lo digo ¡no enciendas la tele si esto te ofende!

    ResponderEliminar